Ustalenie wysokości odpowiedniego zadośćuczynienia

Przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia Sąd wziął pod uwagę, że procentowo określony uszczerbek służy tylko jako pomocniczy środek ustalania rozmiaru odpowiedniego zadośćuczynienia. Należne poszkodowanemu (pokrzywdzonemu czynem niedozwolonym) zadośćuczynienie nie może być mechanicznie mierzone przy zastosowaniu stwierdzonego procentu uszczerbku na zdrowiu. Sąd wskazał, iż ubezpieczyciel (strona pozwana) wypłacił powodowi kwotę 800 zł tytułem zadośćuczynienia. Powód doznał w wyniku wypadku 5% uszczerbku na zdrowiu. Ponadto ubezpieczyciel powinien był uwzględnić fakt, że skutki wypadku to nie tylko jego trwałe następstwa zdrowotne, ale także m.in niedogodności związane z procesem leczenia (stosowanie leków przeciwbólowych, noszenie kołnierza ortopedycznego). Powód musiał także na skutek wypadku zrezygnować z uprawniania sportu. W zimie nie mógł jeździć na nartach, a wiosną nie mógł jeździć na rowerze. Zrezygnował także z uprawiania wspinaczki na kilka miesięcy. Przez miesiąc miał lęki związane z jazdą samochodem. Dlatego zdaniem Sądu, uwzględniając zarówno trwałe następstwa wypadku dla zdrowia powoda jak i jego negatywne konsekwencje, kwota 6000 zł będzie sumą odpowiednią w rozumieniu przepisu art. 445 § 1 k.c. Dlatego Sąd zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 5 200 zł, biorąc pod uwagę, że ubezpieczyciel wypłacił już powodowi kwotę 800 zł tytułem zadośćuczynienia.

II Ca 1/14 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej z 2014-02-20