Szkoda częściowa ma miejsce wówczas, gdy uszkodzony pojazd nadaje się do naprawy, a koszt naprawy nie przekracza wartości w dniu ustalenia przez zakład ubezpieczeń tego odszkodowania. Szkoda całkowita występuje wówczas, gdy pojazd uległ zniszczeniu w takim stopniu, że nie nadaje się do naprawy, albo gdy koszty naprawy przekroczyłyby wartość pojazdu w dniu likwidacji szkody (Wyrok S. Apel. w Katowicach sygn. I ACr 30/92 z dnia 12.02.1992 r., OSA 1993/5/32). W razie nieopłacalności naprawy uszkodzonego pojazdu (motocykla) odpowiedzialny za wypadek zobowiązany jest do zapłacenia odszkodowania według wartości pojazdu przed wypadkiem, pomniejszonej o jego wartość po wypadku (Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 20 kwietnia 1971 r., II CR 475/70). Jeżeli koszt naprawy samochodu jest wyższy od jego wartości przed uszkodzeniem, roszczenie poszkodowanego ogranicza się do kwoty odpowiadającej różnicy wartości samochodu sprzed i po wypadku (Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 20 lutego 2002 r., V CKN 903/2000). Jeżeli właściciel uszkodzonego samochodu żąda przywrócenia stanu poprzedniego w postaci wyremontowania samochodu, sprawca szkody nie może mu narzucić innej formy odszkodowania, polegającej w szczególności na tym, żeby poszkodowany zlikwidował uszkodzony samochód i poprzestał na odszkodowaniu w postaci różnicy między wartością samochodu przed wypadkiem a ceną uzyskaną z likwidacji. Tylko wtedy, gdyby remont samochodu okazał się niemożliwy albo gdyby pociągał za sobą dla zobowiązanego nadmierne trudności lub koszty, roszczenie poszkodowanego ograniczałoby się do drugiej formy odszkodowania (Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 1 września 1970 r., II CR 371/70). Wybór formy należnego poszkodowanemu odszkodowania z tytułu odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego nie może pomijać przesłanki interesu poszkodowanego realizującego się między innymi przez uprawnienie do dokonania takiego wyboru. Jedynie więc w przypadku, gdy koszty naprawy samochodu po wypadku przekraczają wartość samochodu sprzed tego zdarzenia, w stopniu, który uzasadnia uznanie naprawy za nieopłacalną, celowe i uzasadnione będzie odstąpienie przy ustalaniu odszkodowania od dokonania restytucji (Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 11 czerwca 2003 r., V CKN 308/2001).
Brak komentarzy :
Prześlij komentarz