1/21/2008
Obowiązek ubezpieczenia OC pojazdu
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych nakłada na każdego posiadacza pojazdu mechanicznego obowiązek zawarcia umowy obowiązkowego ubezpieczenia OC za szkody powstałe w związku z ruchem posiadanego przez niego pojazdu. Z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie od zakładu ubezpieczeń, jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są obowiązani do naprawienia wyrządzonej w związku z ruchem tego pojazdu szkody, której następstwem jest śmierć, uszkodzenie ciała, rozstrój zdrowia bądź utrata, zniszczenie lub uszkodzenie mienia. Ubezpieczeniem OC posiadaczy pojazdów mechanicznych jest objęta odpowiedzialność cywilna każdej osoby, która kierując pojazdem mechanicznym w okresie trwania umowy ubezpieczeniowej, wyrządziła szkodę w związku z ruchem tego pojazdu.
- pojazd samochodowy,
- ciągnik rolniczy, motorower i przyczepa,
- pojazd wolnobieżny.
Orzecznictwo SN:
Samoistny posiadacz mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody odpowiada za następstwa wypadku, jakiego doznał pasażer w czasie wsiadania do pojazdu stojącego w gotowości do odjazdu z nie uruchomionym jeszcze silnikiem.
Nieznany sprawca zaboru cudzego samochodu nie jest osobą trzecią, lecz posiadaczem tego samochodu.
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych definiuje pojęcie pojazdu mechanicznego:
- pojazd samochodowy,
- ciągnik rolniczy, motorower i przyczepa,
- pojazd wolnobieżny.
Orzecznictwo SN:
Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna
z dnia 14 kwietnia 1975 r.
II CR 114/75
z dnia 14 kwietnia 1975 r.
II CR 114/75
Samoistny posiadacz mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody odpowiada za następstwa wypadku, jakiego doznał pasażer w czasie wsiadania do pojazdu stojącego w gotowości do odjazdu z nie uruchomionym jeszcze silnikiem.
Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna
z dnia 26 listopada 1969 r.
III CZP 79/69
z dnia 26 listopada 1969 r.
III CZP 79/69
Nieznany sprawca zaboru cudzego samochodu nie jest osobą trzecią, lecz posiadaczem tego samochodu.
Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna i Administracyjna
z dnia 28 grudnia 1981 r.
IV CR 465/81
z dnia 28 grudnia 1981 r.
IV CR 465/81
Odpowiedzialność na zasadzie ryzyka nie może iść tak daleko, aby można było ją wiązać z każdym ruchem pojazdu mechanicznego. Odpowiedzialność ta nie wchodzi zatem w grę wówczas, gdy rowerzysta na skutek niewłaściwego stanu jezdni upadając zostanie wyrzucony pod nadjeżdżający z przeciwka samochód, którego kierowcy nie można postawić żadnego zarzutu.
Subskrybuj:
Komentarze do posta
(
Atom
)
Witam
OdpowiedzUsuń